地下室施工中常常碰到梁底钢筋多排较密情况，且在梁柱节点处，有双向梁底钢筋交错锚入柱内，偶尔还有三向梁交集，梁柱节点处钢筋密集交错，无法保证混凝土浇筑质量，从而梁柱节点处变成一个质量隐患节点。一旦浇筑不密实，此处混凝土就会压坏破裂，梁底部钢筋不伸入支座，能较好的保证混凝土浇筑的密实性，对施工质量也是有利的。从这方面看来，梁下部钢筋不伸入支座，也是两全其美的一个优化点。

    部分设计单位在画图时，保留第二，三排钢筋最边上两根钢筋伸入支座，中间的钢筋不伸入支座，存在对图集的理解解读一个歧义的地方。图集中示意不伸入支座的钢筋不包括角部钢筋，这角部钢筋应为最底下一排的角部钢筋，而并非每排的两侧钢筋都是角部钢筋，所以图集的本意是在满足计算要求的前提下，第一排除角筋外，能不伸入支座的也是可以不伸入支座的。下面引用了一些专家的观点：

   “平法”创始人陈青来老师：钢筋的截断点是一个“参照点”。1：该点距按正截面受弯承载力计算钢筋的截面加上锚固长度；2：该点距抵抗弯矩图上钢筋的截面适宜的长度。两个距离取较长者。3当梁的正弯矩配筋较多时，底部为两三排钢筋时，全部锚入支座没有必要。

   《平法看图与钢筋做法解析》作者唐才均老师：不伸入支座的梁底部钢筋——因为不考虑抗震设防的框架梁，其配筋在“适筋”区间，数量不多不少，正好满足进入支座的情形；考虑抗震呢，尤其是8度及8 度以上的高烈度设防，底部配筋就过于密集，因此，抵抗跨中下翼缘受拉的弯矩之底部二排及二排以上纵向钢筋，就没必要全部进入支座。

根据图集16G101-1第30页中第4.5.1条中规定:1.当梁（不包括框支梁）下部纵筋不全部伸入支座时，不伸入支座的梁下部纵筋断点距支座边缘0.1Ln1（本跨的净跨）。钢筋布置见如下图集16G101-1第90页截图。

    根据上述专家的观点，以及平法图集的做法，梁下部钢筋多排时，其二排、三排钢筋按照图集是可以不进入支座的。但是设计单位为图省事，一般都是全部按锚入支座设计，本可以于支座外截断的也要进支座计算锚固。而且支座处各方向梁相交，配筋全部锚入支座，各方向钢筋相互叠加，特别是承受大荷载的地下室顶板，钢筋密集交错，施工困难，混凝土浇筑也较难保证混凝土的密实质量。既破了甲方爸爸的财，也不能保证施工单位的质量，真是赔了夫人还折兵。 

    另外还有些设计院通过构件试验，采用新的做法，在工程实践中取得较好的效果。如上海市建筑设计院通过东南大学试验结果，提出梁底筋不伸入支座，在支座处另外加短钢筋，与梁底筋在梁柱节点外搭接，既成本优化，又保证了节点施工质量。

    现在建筑行业形势严峻，甲方的利润越来越低。对设计工作也是精益求精，在满足安全性和质量，满足规范要求的前提下，这需要我们做优化设计对规范理解透彻，尽量能为甲方节省造价，创造价值。如梁下部钢筋不伸入支座的这个容易被忽略的设计点，从材料成本来说，可节省造价约2元每平米，如一个5万方的地下室，可节省总造价约10万元。从施工质量方面说，也可保证梁柱节点部位的混凝土浇筑质量。