• 前言

   由于甲方成本不断加大，对工程造价成本这块内容也越来越重视，设计咨询公司对技术性优化也是精益求精。在优化工作中，需要综合考虑成本优化，有时在某点上节约了成本，而在相应调整的其他方面增加了成本，综合成本反而浪费了，这需要结合造价计算进一步分析。接下来，就主楼剪力墙构造边缘构件纵筋直径优化，来看一看综合造价的结果。

• 本次主楼剪力墙构造边缘构件钢筋方案的任务

某项目主楼均为剪力墙结构，其中构造边缘构件纵向钢筋除满足规范竖向钢筋最小量，其余均构造筋均取10，可满足构造边缘构件最小配筋率要求。

根据要求，纵筋直径为10时，钢筋采用绑扎搭接形式，则搭接区域水平钢筋需加密。即混凝土规范第8.3.1.3条：

当纵筋直径取12时，钢筋采用对焊焊接形式，水平钢筋不需要加密。

本报告以某项目6#楼8.650~75.350段剪力墙为例，通过对主楼剪力墙构造边缘构件构造筋直径的调整，对比两种钢筋直径经济性。

1. 方案一：（最小纵筋直径10构造边缘构件）剪力墙布置：构造边缘构件纵向钢筋除满足规范竖向钢筋最小量，其余均构造筋均取10。
2. 方案二：（最小纵筋直径12构造边缘构件）剪力墙布置：构造边缘构件纵向钢筋除满足规范竖向钢筋最小量，其余均构造筋均取12。

• 主楼剪力墙造价分析

为便于测算对比，取某项目6#楼标高8.650~75.350段相同剪力墙布置，相同构造边缘构件进行试算。

• 剪力墙造价分析：

1. 方案1（最小纵筋直径10构造边缘构件）剪力墙布置：构造边缘构件纵筋最小直径10，搭接按绑扎搭接，算量软件按规范考虑搭接长度及搭接区域横向筋加密测算。
2. 方案2（最小纵筋直径12构造边缘构件）剪力墙布置：构造边缘构件纵筋最小直径12，搭接对焊焊接，算量软件按规范测算。

综上，对比结果：根据以上两个方案的计算结构（结构及造价计算），造价比较汇总如下：

1. 方案1（最小纵筋直径10构造边缘构件）剪力墙布置：钢筋104t，焊接头7K个，造价单方指标80元/㎡。
2. 方案2（最小纵筋直径12构造边缘构件）剪力墙布置：钢筋89t，焊接头13K个，造价单方指标75元/㎡。

• 结论

根据以上造价分析，主楼剪力墙构造边缘构件构造纵筋，除满足混凝土规范第8.3.1.3条要求的外，其它构造纵筋，从经济性综合考虑，建议取直径12为宜。由此可见，优化工作有时并非是简单的节省钢筋，节省混凝土量，还需要考虑调整后带来的规范要求的影响，就如剪力墙构造边缘构件部分纵筋直径12改为10，10的钢筋有搭接成本，有搭接区域箍筋加密的成本，而12的钢筋有焊接的成本，需要通过造价测算分析才能了解两者成本的差距。